The Columbian Exchange, Native Americans and the Land, Nature Transformed, TeacherServe, National Humanities Center

br>

br>

NHC Home TeacherServe Natureza Transformada Nativos Americanos Ensaio:

The Columbian Exchange: Plantas, Animais, e Doenças entre o Velho e o Novo Mundo Alfred W. Crosby, Professor Emérito, Universidade do Texas em Austin ©National Humanities Center

>p>Guiding Student Discussão Debate de Escolares Links para Recursos Online Ilustração Credits Works Cited >/td>

(parte 2 de 3)

div>Giesslev, 1804 Biblioteca do Congresso

Plantas cultivadas por indígenas americanos e introduzidas na Europa depois de 1492 alargamento da imagem

>

O contraste entre os dois conjuntos de organismos, O Velho Mundo e o Novo Mundo, aqueles estreitamente associados a plantas cultivadas pelo homem, animais domesticados, germes, e ervas daninhas eram verysharp. A diferença entre as duas listas de culturas foi, com a possível excepção do algodão, absoluta. (Omito dezenas de culturas não tão importantes nestas listas.)

>>

>Ananás

Culturas do Novo Mundo milho (milho) batatas brancas batatas-doces mandioca papões tomatoes squash (incl. abóbora) anananases papaya avocados		Velho Mundo colheitas arroz trigo cevada aia ridões cabaça bebidas bebidas de lixo lettuce pêssegos pêssegos gar
	“Ananas cosmosus” , em Oviedo, La historia general de las Indias, 1535 Library of Congress			“Lactuca capitata. Alface do Repolho”, em Gerard, The herball, 1633 div>SCETI

p> A diferença entre as duas listas de animais domesticados é ainda mais espantosa. Diferem não só em conteúdo mas também em comprimento.

>>

Novo Mundo
domesticado
animais
dogs
llamas
porcos-da-guiné
ave (algumas espécies)
/td>

br> “Allocamelus” , em Topsell, The Historie of Foure-Footed Beastes and Serpents and Insects, 1658 >br>

Antigo Mundo domesticado animais cachorros corcões donkeys porcos cattle bodeiros ovelhas barnyard fowl /td>

div>cavalo, em Ruini, Dell’anotomia et dell’infirmità del cavallo, 1598>br>>div>Library of Congress

>td colspan=”2″>>d colspan=”2″> Milho, abóboras, tabaco, e girassóis criados por índios argelinos perto da colónia inglesa de 1585 na ilha de Roanoke de Bry, “The Towne Secota,” in Hariot, A Briefe and True Report of the New Found Land of Virginia, 1590 /td>>>>Library of Congress

As realizações dos agricultores ameríndios foram tão impressionantes como as dos agricultores do Velho Mundo, especialmente se tivermos em conta o facto de que as terras dos ameríndios eram mais pequenas na área e tinham menos espécies de plantas com que trabalhar do que os agricultores do Velho Mundo, mas as realizações dos criadores de gado ameríndios eram claramente inferiores aos seus números opostos do Velho Mundo. Talvez as Américas tivessem simplesmente menos espécies de grandes mamíferos que pudessem ser domesticadas. Não havia, por exemplo, cavalos selvagens ou gado nas Américas para domar. E os búfalos norte-americanos? Eles resistiram e ainda resistem à domesticação. Os ameríndios domesticaram a lhama, o camelo sem humildade dos Andes, mas não pode carregar mais de cerca de duzentas libras no máximo, não pode ser montado, e é tudo menos uma besta de carga amável.

/p>

/tr>

>>br>>>p>br>> . . eclodiu uma epidemia, uma doença de pústulas. Começou em Tepeilhuitl. Grandes pancadas espalharam-se sobre as pessoas; algumas foram completamente cobertas. . . já não podiam andar por aí, mas deitavam-se nas suas habitações e lugares de dormir, . . E quando faziam uma moção, clamavam em voz alta. As pústulas que cobriam as pessoas causavam grande desolação; muitas pessoas morriam delas, e muitas apenas morriam de fome; reinava a fome, e já ninguém cuidava dos outros. /p>br>div>Excerpt e ilustração de Sahagún, Historia general de las cosas de Nueva España, c. 1575-1580; ed., tr., James Lockhart, We People Here: Nahuatl Accounts of the Conquest Mexico (Univ. of California Press, 1993)

Mais surpreendente do que a diferença entre o comprimento das listas de animais domesticados do Velho e do Novo Mundo é a diferença entre os comprimentos das listas de doenças infecciosas nativas dos dois. O Novo Mundo tinha apenas algumas, possivelmente porque os seres humanos tinham estado lá e tinham vivido em populações densas, cidades, durante pouco tempo, em comparação com o Velho Mundo. Possivelmente de maior importância é a relativa falta de animais de rebanho domesticados na América, uma das nossas mais ricas fontes de microrganismos de doenças. (Por exemplo, partilhamos a gripe com porcos e outros animais de capoeira).

Havia infecções no Novo Mundo antes de 1492 que não estavam presentes no Antigo (doença de Chargas, por exemplo). Havia aquelas que partilhava com o Velho Mundo, certamente uma ou mais das treponematoses (uma categoria que incluía sífilis) e possivelmente tuberculose; mas a lista é curta, muito curta. Quando listamos as infecções trazidas do Velho para o Novo Mundo, porém, encontramos a maioria das piores aflições da humanidade, entre elas varíola, malária, febre amarela, sarampo, cólera, febre tifóide, e peste bubónica.

br>

br>

br>

“Nativos Americanos e a Terra” Ensaios

br>>p>Pleistoceno Die-Fora | The Columbian Exchange | Remoção Indiana | Buffalo Tales
Essay-Links relacionadosbr>>

>br>br>>p>>Nativos Americanos e a Terrabr>

br>

br>>

br>TeacherServe Home Page
National Humanities Center
7 Alexander Drive, P.O. Box 12256
Pesquisa Triangle Park, Carolina do Norte 27709
Telefone: (919) 549-0661 Fax: (919) 990-8535
Revisado: Dezembro 2001
nationalhumanitiescenter.org