Douleurs thoraciques non cardiaques

Résumé

Contexte : Les douleurs thoraciques non cardiaques (NCCP) sont des douleurs récurrentes de type angine de poitrine sans preuve de maladie coronarienne dans l’évaluation diagnostique conventionnelle. La prévalence de la PNCC peut atteindre 70 % et peut être détectée (dans cet ordre) à tous les niveaux du système de soins médicaux (médecin généraliste, service des urgences, unité de douleur thoracique, soins coronariens). La réduction de la qualité de vie due aux PNCC est comparable, et parfois même supérieure, à celle causée par les douleurs thoraciques cardiaques. Les raisons de la pression psychologique sont la récurrence des symptômes dans environ 50%, un diagnostic non spécifique avec l’incertitude qui en résulte, et l’intégration insuffisante d’autres disciplines médicales dans le bilan diagnostique. Méthodes et résultats : La prise en charge des patients souffrant de douleurs thoraciques doit être multidisciplinaire car des causes non cardiaques peuvent être fréquemment rencontrées. Une expertise gastro-entérologique est particulièrement nécessaire car la cause de la douleur thoracique est le reflux gastro-œsophagien (RGO) dans 50 à 60 % des cas, les troubles de la motilité œsophagienne hypercontractifs avec œsophage en casse-tête/marteau piqueur ou spasme œsophagien diffus ou achalasie dans 15 à 18 % des cas, et d’autres altérations œsophagiennes (par ex, inflammation oesophagienne infectieuse, ulcères, anneaux, toiles, oesophagite éosinophile) dans 32 à 35 % des cas. Conclusion : Cette revue souligne l’importance des visites interdisciplinaires régulières dans les services et de la gestion des unités de douleur thoracique.

© 2018 S. Karger GmbH, Freiburg

Définition

La douleur thoracique non cardiaque (PNCC) est une douleur récurrente de type angine de poitrine sans preuve de maladie coronarienne dans l’évaluation diagnostique conventionnelle, telle que la coronarographie et/ou le dosage de la troponine . Depuis sa première description , la PNCC a reçu plusieurs noms tels que  » syndrome X  » ou  » angine microvasculaire  » .

Epidémiologie

Les études épidémiologiques indiquent que la proportion de PNCC parmi les patients souffrant de douleurs thoraciques serait comprise entre 20 et 40 %. Cette proportion est robuste et comparable à l’échelle mondiale dans différents pays, comme l’Allemagne l’Europe, les États-Unis, la Chine ou l’Australie . Une proportion significative de PNCC peut être détectée (dans cet ordre) à tous les niveaux du système de soins médicaux, y compris le médecin généraliste, le service des urgences, l’unité de douleur thoracique (CPU) et les soins coronariens. Par exemple, dans une vaste étude menée en Allemagne auprès de plus de 190 000 patients, environ 0,7 % des patients ont consulté un médecin généraliste en raison de douleurs thoraciques. Cependant, parmi ces patients, une cardiopathie ischémique ou un syndrome coronarien aigu n’ont été détectés que chez 15 % d’entre eux. En outre, le manuel du Disease-Management-Programm (DMP) Coronary Heart Disease du Deutscher Hausärzteverband (Association allemande des médecins généralistes) et d’une compagnie d’assurance générale (AOK) indique que seuls 16 à 22 % des diagnostics différentiels en soins primaires concernent des douleurs thoraciques. En outre, la proportion de PNCC dans les services d’urgence et les CPU est encore plus élevée et a été rapportée à 60-80% . Ceci a également été illustré par une analyse de 38 CPU allemands comprenant 11 656 patients . Dans cette étude, le syndrome coronarien aigu ou la périmocardite comme cause de la douleur thoracique n’ont été détectés que dans 45 et 1 % des cas, respectivement ; cependant, le PNCC a été trouvé dans au moins 15 % des cas. Même dans les laboratoires de cathétérisme cardiaque, le PNCC peut être trouvé dans une proportion significative de cas, comme le montre le registre de la Geschäftsstelle Qualitätssicherung NRW Regionalvertretung Nordrhein (Centre national d’assurance qualité de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, région du Rhin Nord) pour les années 2011-2013. Ici, environ 30 % des investigations par cathéter coronaire ont révélé un diagnostic d' » exclusion de la maladie coronarienne  » ou ont trouvé une maladie coronarienne avec une sténose de la lumière coronaire inférieure à 50 %.

Qualité de vie et fardeau socio-économique

Les patients atteints de PNCC entraînent un fardeau socio-économique important, car la qualité de vie est réduite dans une mesure similaire, voire supérieure pour certains paramètres de qualité de vie, par rapport aux patients souffrant de douleurs thoraciques cardiaques (PCC) . Cela entraîne des visites fréquentes chez le médecin et des coûts directs et indirects importants pour le système d’assurance maladie. 80 % des patients souffrant de PNCC consultent leur médecin traitant plus d’une fois pour leur plainte, et 30 à 60 % d’entre eux voient leurs activités professionnelles interrompues ou doivent prendre un congé de maladie. Selon une vaste étude menée en Allemagne, les raisons de la pression psychologique sont la persistance des symptômes dans 50 % des cas avec des soins médicaux inadéquats, l’incertitude quant à l’origine de la douleur et l’intégration insuffisante de disciplines médicales autres que la cardiologie pour clarifier le PNCC dans 10 % des cas. Même après l’exclusion des causes cardiaques de la douleur thoracique, les patients atteints de PNCC conservent très souvent le stigmate d’un trouble cardiologique non détecté. Cette divergence est prononcée par une coopération interdisciplinaire inadéquate et une orientation insuffisante vers les autres disciplines médicales. La preuve en est que seule la moitié des patients atteints de PNCC seront orientés vers d’autres disciplines médicales après exclusion des causes cardiaques. Dans le même ordre d’idées, les patients atteints de PNCC et de causes psychogènes sous-jacentes présentent des visites fréquentes chez le médecin mais sont rarement orientés vers un psychologue .

Caractéristiques des patients

Plusieurs études ont montré que les patients atteints de PNCC présentent certaines caractéristiques spécifiques. Par exemple, les patients atteints du PNCC qui consultent un médecin se plaignent davantage, développent une plus grande ampleur de détraction sociale et souffrent davantage de reflux gastro-œsophagien (RGO) par rapport aux patients atteints du PNCC qui ne consultent pas un médecin . Cette constatation a été confirmée par d’autres études indiquant des plaintes gastro-intestinales plus fréquentes chez les patients atteints de PNCC, telles que des maux de gorge, une dysphagie et des régurgitations. Cependant, les patients souffrant de PNCC ne sont généralement pas différents des patients souffrant de douleurs thoraciques cardiaques (PCC) en ce qui concerne la démographie et le suivi à long terme. Les facteurs de risque de PNCC sont le surpoids (odds ratio (OR) 3,0, intervalle de confiance à 95 % (IC) 1,64-5,50), le reflux (OR 2,8, IC à 95 % 1,73-4,32), le tabagisme (OR 2,0, IC à 95 % 1,27-3,18), l’aspirine (OR 1.5, IC 95 % 1,00-2,31), les anti-inflammatoires non stéroïdiens (OR 2,0, IC 95 % 1,27-3,16), le névrosisme (OR 1,14, IC 95 % 1,08-1,21) et l’anxiété (OR 1,12, IC 95 % 1,08-1,17) . Le PNCC se retrouve dans tous les groupes d’âge, mais la prévalence diminue avec l’âge. Il n’y a pas de différence entre les sexes. La prise en charge clinique du PNCC est ambiguë car il n’existe aucune caractéristique cliniquement significative, comme la localisation ou la qualité de la douleur ou la réponse à la nitroglycérine, permettant de différencier le PNCC du PCC. En outre, la transmission de la douleur et des symptômes associés présente une faible sensibilité et spécificité . Une des causes de ce dilemme est que la stimulation sensorielle du cœur et des organes adjacents, par exemple l’œsophage, est transférée au cerveau par des voies sensorielles qui se chevauchent. Dans ce contexte, l’œsophage est un organe sensoriel important, car 90 % des fibres vagales sont afférentes et transmettent au cerveau les stimulations chimiques (par exemple, le reflux gastro-œsophagien) et mécaniques (par exemple, les troubles de la motilité). Ces caractéristiques impliquent que le diagnostic de PNCC ne peut être confirmé qu’après exclusion de la PCC.

Troubles conduisant à la PNCC

Plusieurs troubles peuvent conduire à la PNCC (tableau 1). Parmi ceux-ci, on détecte des causes musculo-squelettiques (36-49%), gastro-intestinales (2-19%), psychiatriques (5-11%) et pulmonaires ou médiastinales (3-6%) . Cependant, une expertise gastro-entérologique particulière est nécessaire dans le diagnostic différentiel des PNCC, car les maladies gastro-intestinales sont fréquemment retrouvées dans les PNCC. Par exemple, le reflux gastro-œsophagien est présent dans 50 à 60 % des cas, les troubles de la motilité œsophagienne dans 15 à 18 % des cas (y compris le spasme œsophagien diffus, l’œsophage en casse-tête et l’achalasie) et les anomalies suspectes d’origine œsophagienne dans 32 à 35 % des cas de PNCC (tableau 1, fig. 1). Il convient de mentionner que les lésions de la muqueuse œsophagienne induites par les médicaments peuvent être une cause de PNCC, en particulier chez les patients âgés. Les facteurs de risque sont la prise de pilules juste avant le coucher et avec des quantités insuffisantes de liquide ainsi que l’inflammation infectieuse de la muqueuse œsophagienne. On néglige souvent les réseaux ou anneaux œsophagiens qui entraînent une PNCC, une dysphagie, une obstruction du bolus ou une régurgitation (fig. 2). En outre, l’œsophagite est de plus en plus souvent détectée dans les PNCC (fig. 3). Par conséquent, des biopsies œsophagiennes devraient être réalisées systématiquement lors d’une endoscopie gastro-intestinale supérieure.

Tableau 1

Causes de la douleur thoracique noncardiaques (NCCP)

/WebMaterial/ShowPic/954729

Fig. 1

Trouble de la motilité de l’œsophage comme cause de douleurs thoraciques non cardiaques (PNC). De gauche à droite : achalasie de type I, achalasie de type III, œsophage hypercontractile ( » marteau-piqueur « ), spasme œsophagien diffus distal.

/WebMaterial/ShowPic/954727

Fig. 2

Esophage anneau (‘anneau de Schatzki’) au niveau de la région cardiaque. A gauche : endoscopie, à droite : déglutition barytée, insert : obstruction du bolus.

/WebMaterial/ShowPic/954726

Fig. 3

Ésophagite éosinophile avec œdème muqueux, motif Tatami et muqueuse irrégulière.

/WebMaterial/ShowPic/954725

Diagnostics différentiels œsophagiens – Algorithmes diagnostiques et thérapeutiques

Le tableau 1 illustre les diagnostics différentiels œsophagiens pouvant être à l’origine des PNCC. Parmi ceux-ci, le reflux gastro-œsophagien joue un rôle prédominant, car 50 à 60 % des patients atteints de PNCC souffrent d’un reflux gastro-œsophagien élevé. Par conséquent, après l’exclusion des symptômes d’alarme, un traitement par inhibiteurs de la pompe à protons (IPP) à titre d’essai est recommandé . Toutefois, en cas d’efficacité insuffisante ou en présence de symptômes associés tels que la dysphagie, une évaluation endoscopique est obligatoire. Il est recommandé, lors d’une œsophagogastroduodénoscopie (EGD), de réaliser des biopsies de la muqueuse œsophagienne pour détecter et confirmer une œsophagite éosinophile, virale ou mycosique. Il est essentiel d’inspecter soigneusement l’ensemble de l’œsophage pour détecter une œsophagite de reflux, un œsophage de Barrett, un anneau de Schatzki, des toiles ou une muqueuse gastrique hétérotopique. Les érosions ou ulcères muqueux dans l’œsophage tubulaire proximal de la jonction gastro-œsophagienne sont toujours suspects de lésions muqueuses induites par les médicaments. En revanche, le syndrome de Mallory-Weiss et le syndrome de Boerhaave peuvent être détectés facilement par leur évolution clinique caractéristique. L’EGD est également utile pour détecter les maladies gastro-intestinales en dehors de l’œsophage, comme l’ulcère gastroduodénal, la pancréatite, les douleurs coliques biliaires ou la cholangite. La figure 4 montre un algorithme diagnostique praticable pour une utilisation clinique. Après exclusion des diagnostics différentiels par EGD et traitement par IPP inefficace (tableau 1), les tests de la fonction œsophagienne sont obligatoires pour élucider davantage la cause de la douleur thoracique. Dans ce contexte, la pH-métrie/impédance combinée sur 24 heures est l’étalon-or pour détecter le reflux acide et non acide ou la non-réponse au traitement par IPP. En outre, la manométrie à haute résolution est l’étalon-or pour la détection des troubles de la motilité œsophagienne qui sont différenciés par la classification de Chicago .

Fig. 4

Algorithme diagnostique pour le diagnostic des douleurs thoraciques non cardiaques (PNCC) du point de vue gastro-entérologique (modifié à partir de ).

/WebMaterial/ShowPic/954724

Approche multidisciplinaire dans le diagnostic et la thérapie

La coopération multidisciplinaire entre les différentes disciplines est essentielle dans le diagnostic et la thérapie de la PNCC. Dans ce contexte, il convient de mentionner que les CPU en Allemagne fournissent des directives définies en matière de structure et de processus pour le diagnostic aigu et la prise en charge thérapeutique des patients atteints de PCC et qu’elles sont partiellement intégrées dans un service de secours opérationnel. Cependant, un bilan structuré après exclusion du PCC fait toujours défaut. Ceci est significatif, car le PCC est fréquemment retrouvé dans les CPU. Des tournées communes régulières avec la participation de différentes disciplines pourraient résoudre ce dilemme. Le tableau 2 et la figure 4 illustrent un bilan diagnostique et thérapeutique du point de vue du gastro-entérologue . Ce bilan comprend un traitement par IPP (test IPP) ; toutefois, il faut savoir que le test IPP n’englobe que le reflux acide, ce qui limite sa valeur diagnostique. En outre, il est recommandé, dans le cadre du PNCC, de réaliser systématiquement des biopsies œsophagiennes lors de l’EGD pour détecter l’œsophagite à éosinophiles. Dans les cas individuels, un bilan diagnostique gastro-entérologique différentiel supplémentaire par endoscopie, radiologie, pH-métrie/impédance 24 h ou manométrie œsophagienne haute résolution est obligatoire.

Tableau 2

Options thérapeutiques pour la douleur thoracique noncardiaque (NCCP) du point de vue gastro-entérologique

/WebMaterial/ShowPic/954728

Disclosure Statement

L’auteur de ce manuscrit n’a aucun conflit d’intérêts.

  1. Lenfant C : douleurs thoraciques d’origine cardiaque et non cardiaque. Métabolisme 2010;59(suppl 1):S41-S46.
  2. Likoff W, Segal BL, Kasparian H : Paradoxe des coronarographies sélectives normales chez des patients considérés comme ayant une maladie coronarienne indubitable. N Engl J Med 1967;276:1063-1066.
  3. Kemp HG, Elliot WC, Gorlin R : Le syndrome angineux avec une artériographie coronaire normale. Trans Assoc Am Physicians 1967;80:59-70.
  4. Arbogast R, Bourassa MG : Fonction myocardique pendant la stimulation auriculaire chez les patients atteints d’angine de poitrine et de coronarographie normale : comparaison avec les patients ayant une maladie coronarienne significative. Am J Cardiol 1973;32:257-263.
  5. Kemp HG Jr : Fonction ventriculaire gauche chez les patients présentant un syndrome angineux et des artériogrammes coronaires normaux. Am J Cardiol 1973;32:375-337.
  6. Cannon RO III, Epstein SE : ‘Microvascular angina’ as a cause of chest pain with angiographically normal coronary arteries. Am J Cardiol 1988;61:1338-1343.
  7. Eslick GD : Classification, histoire naturelle, épidémiologie et facteurs de risque des douleurs thoraciques non cardiaques. Dis Mon 2008;54:593-603.
  8. Bösner S, Becker A, Haasenritter J, et al : Douleur thoracique en soins primaires : épidémiologie et probabilités de pré-travail. Eur J Gen Pract 2009;15:141-146.
  9. Donner-Banzhoff N, Popert U, Muth C, Beyer M, Gerlach FM : Differentialdiagnostik des akuten Brustschmerzes in der Hausarztpraxis ; in Deutscher Hausärzteverband, AOK Bundesverband (Hrsg) : Hausarzt Handbuch DMP Koronare Herzkrankheit (KHK). München, MED.KOMM, 2004, pp 34-42.
  10. Mayou R Bryant B, Clark D : Douleurs thoraciques non cardiaques et palpitations bénignes dans la clinique cardiaque. Br Heart J 1994;72:548-553.
  11. Jain D, Fluck D, Sayer JW, Ray S, Paul EA, Timmis AD : Une clinique de douleur thoracique à guichet unique peut identifier un risque cardiaque élevé. J R Coll Physicians Lond 1997;31:401-414.
  12. Wong WM, Lam KF, Cheng C, et al : Population based study of noncardiac chest pain in southern Chinese : prevalence, psychosocial factors and health care utilization. World J Gastroenterol 2004;10:707-712.
  13. Stallone F, Twerenbold R, Wildi K, et al : Prévalence, caractéristiques et résultats des douleurs thoraciques non cardiaques et des niveaux élevés de copeptine. Heart 2014;100:1708-1714.
  14. Maier LS, Darius H, Giannitsis E, et al : Le registre allemand des CPU : comparaison entre les patients à troponine positive et ceux à troponine négative. Int J Cardiol 2013;168:1651-1653.
  15. Geschäftsstelle Qualitätssicherung NRW : Jahresauswertung 2013 Koronarangiographie und PCI 21/3. www.qs-nrw.org/service.
  16. Eslick GD, Talley NJ : Douleurs thoraciques non cardiaques : prédicteurs de la recherche de soins de santé, des types de professionnels de la santé consultés, de l’absentéisme au travail et de l’interruption des activités quotidiennes. Aliment Pharmacol Ther 2004;20:909-915.
  17. Eslick GD, Coulshed DS, Talley NJ : Article de synthèse : la charge de morbidité des douleurs thoraciques non cardiaques. Aliment Pharmacol Ther 2002;16:1217-1223.
  18. Eslick GD, Jones MP, Talley NJ : Douleurs thoraciques non cardiaques : prévalence, facteurs de risque, impact et consultation – une étude basée sur la population. Aliment Pharmacol Ther 2003;17:1115-1124.
  19. Glombiewski JA : L’évolution des douleurs thoraciques non spécifiques dans les soins primaires persistance des symptômes et utilisation des soins de santé. Arch Intern Med 2010;170:251-255.
  20. Chambres J, Bass C, Mayou R : douleur thoracique non cardiaque : évaluation et gestion. Heart 1999;82:656-657.
  21. Wong WM, Risner-Adler S, Beeler J, et al : Noncardiac chest pain : the role of the cardiologist-a national survey. J Clin Gastroenterol 2005;39:858-862.
  22. Dumvillea JC, MacPherson H, Griffith K, Miles JN, Lewin RJ : Non-cardiac chest pain : a retrospective cohort study of patients who attended a Rapid Access Chest Pain Clinic. Fam Pract 2007;24:152-157.
  23. Williams JF, Sontag SJ, Schnell T, Leya J : Non-cardiac chest pain : the long-term natural history and comparison with gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol 2008;104:2145-2152.
  24. Ruddox V, Mathisen M, Otterstad JE : Prévalence et pronostic des douleurs thoraciques non spécifiques chez les patients hospitalisés pour une suspicion de syndrome coronarien aigu – une recherche documentaire systématique. BMC Med 2012;10:58-64.
  25. Wise JL, Locke GR, Zinsmeister AR, et al : Facteurs de risque pour les douleurs thoraciques non cardiaques dans la communauté. Aliment Pharmacol Ther 2005;22:1023-1031.
  26. Eslick GD : Health care seeking behaviors, psychological factors, and quality of life of noncardiac chest pain. Dis Mon 2008;54:604-612.
  27. Cooke RA, Smeeton N, Chambers JB : Étude comparative des caractéristiques de la douleur thoracique chez les patients présentant des coronarographies normales et anormales. Heart 1997;78:142-146.
  28. Boodacre S, Locker T, Morris F, Campbell S : Quelle est l’utilité des caractéristiques cliniques dans le diagnostic de la douleur thoracique aiguë et indifférenciée ? Acad Emerg Med 2002;9:203-208.
  29. Panju AA, Hemmelgarn BR, Guyatt GH, Simel DL : L’examen clinique rationnel. Ce patient fait-il un infarctus du myocarde ? JAMA 1998;280:1256-1263.
  30. Weingart W, Allescher H-D : Nicht-kardialer Thoraxschmerz. Dtsch Med Wochenschr 2010;135:2135-2146.
  31. Fass R, Navarro-Rodriguez T : Noncardiac chest pain. J Clin Gastroenterol 2008;42:636-646.
  32. Kahrilas PJ, Bredenoord AJ, Fox M, et al : La classification de Chicago des troubles de la motilité œsophagienne, v3.0. Neurogastroenterol Motil 2015;27:160-174.
  33. Frieling T : Diagnostic différentiel ‘douleur thoracique non cardiaque’. Dtsch Med Wochenschr 2015;140:1166-1172.
  34. Bruno RR, Donner-Banzhoff N, Söllner W, et al : La prise en charge interdisciplinaire des douleurs thoraciques aiguës. Dtsch Arztebl Int 2015;112:768-779.
  35. Kumar AR, Kath PO : Troubles fonctionnels de l’œsophage : une revue du diagnostic et de la gestion. Expert Rev Gastroenterol Hepatol 2013;7:453-461.

Contacts de l’auteur

Prof. Dr. med. Thomas Frieling

Département de gastroentérologie, hépatologie, infectiologie, neurogastroentérologie, hématologie, oncologie et médecine palliative

HELIOS-Clinique Krefeld

Lutherplatz 40, 47805 Krefeld, Allemagne

[email protected]

Article / Détails de la publication

Première page d’aperçu

Résumé de l'article de synthèse

Publié en ligne : 12 avril 2018
Date de parution : avril 2018

Nombre de pages imprimées : 5
Nombre de figures : 4
Nombre de tableaux : 2

ISSN : 2297-4725 (imprimé)
eISSN : 2297-475X (en ligne)

Pour plus d’informations : https://www.karger.com/VIS

Copyright / Dosage des médicaments / Avertissement

Copyright : Tous droits réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être traduite dans d’autres langues, reproduite ou utilisée sous quelque forme ou par quelque moyen que ce soit, électronique ou mécanique, y compris la photocopie, l’enregistrement, la microcopie ou par tout système de stockage et de récupération de l’information, sans l’autorisation écrite de l’éditeur.
Dosage des médicaments : Les auteurs et l’éditeur ont tout mis en œuvre pour que le choix des médicaments et la posologie exposés dans ce texte soient en accord avec les recommandations et la pratique actuelles au moment de la publication. Cependant, compte tenu des recherches en cours, des modifications des réglementations gouvernementales et du flux constant d’informations relatives à la pharmacothérapie et aux réactions aux médicaments, le lecteur est invité à consulter la notice de chaque médicament pour vérifier si les indications et la posologie ont été modifiées et si des mises en garde et des précautions ont été ajoutées. Ceci est particulièrement important lorsque l’agent recommandé est un médicament nouveau et/ou peu utilisé.
Disclaimer : Les déclarations, opinions et données contenues dans cette publication sont uniquement celles des auteurs individuels et des contributeurs et non celles des éditeurs et du ou des rédacteurs. L’apparition de publicités ou/et de références à des produits dans la publication ne constitue pas une garantie, un soutien ou une approbation des produits ou services annoncés ou de leur efficacité, qualité ou sécurité. L’éditeur et le(s) rédacteur(s) déclinent toute responsabilité pour tout préjudice corporel ou matériel résultant d’idées, de méthodes, d’instructions ou de produits auxquels il est fait référence dans le contenu ou les publicités.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *